北京时间 9 月 19 日，多家西班牙媒体传来重磅消息：皇家马德里针对赫伊森红牌的第二次上诉，被上诉委员会正式驳回。至此，从竞赛委员会到上诉委员会，皇马两次为赫伊森申诉均以失败告终，这也意味着赫伊森将确定缺席球队接下来对阵西班牙人的赛事。不过皇马并未放弃抗争，据报道，俱乐部已决定向更高层级的体育行政法庭(TAD)提起申诉，试图为球员争取公正待遇。
此次争议的源头，要追溯到此前皇马一场比赛中的关键判罚。当值主裁希尔 - 曼萨诺在比赛中直接向赫伊森出示红牌，将其驱逐出场。这一判罚瞬间改变了比赛局势 —— 皇马在剩余约三分之二的时间里不得不以 10 人应战，攻防两端都陷入被动。更让皇马阵营不满的是，作为赛事判罚的重要纠错机制，视频助理裁判(VAR)全程未介入复核，相当于默许了这一存在明显争议的判罚，这也成为皇马后续申诉的核心依据。
为推翻红牌判罚，皇马在赛后第一时间向竞赛委员会提交上诉，却遭遇首次驳回。面对这一结果，皇马态度坚决，随即向上诉委员会发起二次申诉，希望通过更高级别的审核纠正判罚，但最终仍未能如愿。连续两次上诉碰壁，不仅让赫伊森的停赛成为定局，也给皇马的阵容安排带来难题 —— 在关键赛事中失去一名重要球员，无疑会影响球队的战术部署与竞技状态。
就在上诉结果公布后，赫伊森本人通过社交媒体公开发声，直面此次判罚争议，其回应内容直击事件核心矛盾，引发广泛关注。他明确提出五大关键信息：其一，直指主裁希尔 - 曼萨诺的红牌判罚 “不公正”，否定了判罚的合法性;其二，质疑 VAR 的 “缺席”，认为这一纠错机制的失灵是不公判罚生效的重要原因;其三，强调皇马少打一人作战的困境，暗示判罚对比赛结果产生了负面影响;其四，揭露关键事实 —— 西班牙裁判技术委员会(CTA)已承认此次判罚存在错误;其五，痛批处理结果的荒诞性：即便 CTA 承认错误，仍对他处以 1 场比赛的禁赛。
“承认了错误，但我还是被处罚，这可给西班牙足球‘长脸’”，赫伊森在社媒中的这句表态，充满了无奈与讽刺，迅速在足坛掀起讨论热潮。不少球迷和足球评论员认为，CTA 在承认判罚错误后，却依旧维持禁赛处罚，这种 “知错不改” 的做法，不仅让赫伊森蒙受无妄之灾，更严重损害了西班牙足球裁判体系的公信力。毕竟，裁判制度的核心意义在于维护赛事公平，而 “纠错不纠罚” 的操作，显然与这一初衷背道而驰。
目前，皇马已明确表示将继续上诉至体育行政法庭(TAD)，但从过往案例来看，TAD 的申诉流程更为复杂，审核周期更长，且最终能够推翻原有判罚的概率较低。这也意味着，赫伊森大概率将错过与西班牙人的比赛，皇马只能在现有阵容中寻找替代方案。
这场围绕红牌的争议，早已超越了单一球员停赛的范畴，演变成对西班牙足球裁判体系的一次深度拷问：为何 VAR 在关键判罚中会 “失灵”?裁判技术委员会承认错误后，为何缺乏有效的补救措施?这些问题若得不到妥善解决，不仅会影响未来赛事的公平性，更可能让球迷对西班牙足球联赛的信任度大打折扣。无论皇马最终的申诉结果如何，此次事件都为西班牙足坛敲响了警钟 —— 只有真正完善判罚纠错机制，坚守公平竞赛原则，才能让联赛健康发展，避免类似的争议再次上演。