10 月 23 日，NBA 常规赛揭幕战迎来焦点对决，火箭与雷霆展开了一场惊心动魄的双加时大战。最终，火箭以 124-125 一分之差惜败雷霆，遗憾错失赛季开门红。正当球迷们还在回味比赛中球员们的高光表现时，NBA 官方随后出具的裁判报告，却将这场比赛推向了舆论的风口浪尖 —— 报告明确指出，本场比赛存在 2 次关键漏判，每一次漏判都极有可能颠覆比赛的最终结果。
第四节生死时刻：打手漏吹，火箭错失反超契机
比赛进入第四节最后 1 分 15 秒，场上局势陷入白热化，火箭以 101-102 落后雷霆 1 分，每一个攻防回合都关乎着比赛的走向。此时，火箭年轻球员阿门 - 汤普森展现出了无畏的冲劲，他持球突破，准备用一记上篮为球队打破僵局。就在汤普森起跳、即将完成上篮动作的关键瞬间，雷霆核心球员亚历山大在防守过程中，手臂与汤普森的手臂发生了明显接触。
从比赛回放来看，这次接触直接干扰了汤普森的投篮动作，导致他的上篮未能顺利命中。根据 NBA 篮球规则，当防守球员在进攻球员出手投篮时，对其投篮手臂造成接触并影响投篮效果，裁判应当立即吹罚打手犯规，进攻方球员将获得两次罚球机会。若此次判罚没有出现遗漏，阿门 - 汤普森获得罚球后，只要两罚全中，火箭就能以 103-102 反超雷霆。这一比分的逆转，不仅会极大提振火箭球员的士气，还将迫使雷霆重新调整后续的进攻战术，第四节剩余的 1 分 15 秒比赛节奏也会彻底改变，火箭或许能凭借此次反超，提前锁定胜局。
加时赛惊魂瞬间：漏判违规暂停，火箭逃过 “绝杀” 危机
首个加时赛的最后 0.8 秒，双方比分战至 115 平，比赛再次来到生死边缘。此时，火箭球员杜兰特在抢下关键篮板后，因比赛的紧张氛围和瞬间的本能反应，在球队已无暂停次数的情况下，做出了请求暂停的手势。
就在这千钧一发之际，火箭队友申京反应迅速，他立刻上前一把拉住杜兰特，及时阻止了杜兰特后续的暂停请求动作，试图避免球队陷入违规困境。然而，当值裁判团队却未能捕捉到这一关键画面，并未对杜兰特的违规暂停请求做出任何判罚。根据 NBA 规则第 4 条规定，当球队在没有剩余暂停次数的情况下请求暂停，将被直接吹罚技术犯规，对方球队将获得一次罚球机会，并且拥有球权。
要知道，当时距离首个加时赛结束仅剩 0.8 秒，双方处于平局状态。若裁判当时能够准确判断并吹罚技术犯规，雷霆将获得一次绝杀比赛的绝佳机会。以 NBA 球员的平均罚球命中率来看，雷霆球员大概率能罚进这记关键罚球，从而以 116-115 绝杀火箭，火箭甚至连进入第二个加时赛的资格都将失去。赛后，火箭主帅乌度卡在接受媒体采访时仍心有余悸：“那一瞬间太惊险了，杜兰特当时完全是被比赛的紧张情绪冲昏了头，做出了本能的暂停请求动作。我们非常幸运，裁判没有注意到那一幕，否则比赛结果可能会截然不同。”
判罚争议背后：公平性拷问与 NBA 的判罚困境
这场比赛中的两次漏判，形成了一种看似 “相互抵消” 的局面 —— 第四节的漏判让雷霆意外获益，而加时赛的漏判则让火箭侥幸避险。但这种偶然的 “平衡”，却无法掩盖漏判对比赛公平性的破坏。在 NBA 的历史赛事中，类似的判罚争议屡见不鲜。2018 年火箭与勇士的西部决赛抢七大战，NBA 官方事后也承认比赛中存在多次漏判，且这些漏判对火箭不利，但最终仅以 “判罚并非决定比赛结果的唯一因素” 为由，草草回应了外界的质疑。
对于球员而言，这样的漏判无疑是残酷的。阿门 - 汤普森在本场比赛中表现出色，展现出了强大的竞技实力和潜力，却因一次漏判错失了改写比赛战局的机会;杜兰特虽然幸运地躲过了一次技术犯规，但最终还是在第二个加时赛中因一次防守犯规，送给对手绝杀罚球，导致球队失利，赛后他坦言这是 “职业生涯中最令人郁闷的一场失利”。而雷霆球星亚历山大在面对判罚争议时，虽表现得十分冷静，一句 “裁判判罚也是比赛的一部分” 看似坦然，实则难掩内心的无奈。
NBA 近年来推行裁判报告制度，初衷是为了提升判罚的透明度，厘清比赛中的争议判罚，维护比赛的公平公正。但从实际效果来看，裁判报告往往只能在比赛结束后还原判罚真相，却无法改变已经定格的比赛结果，逐渐陷入了 “马后炮” 的尴尬境地。如今，随着科技的飞速发展，比赛回放技术已能精准捕捉到 0.01 秒的画面细节，但在高强度的比赛中，裁判团队仍会因注意力不集中、视角局限等问题，出现漏判、误判，制造出本可避免的遗憾。
对于正处于重建阶段、渴望在新赛季证明自己的火箭，以及处于上升期、力求突破的雷霆来说，这场双加时大战的胜负或许只是赛季征程中的一个小插曲。但比赛中那些被漏判改变的关键瞬间，将会长久地留在球迷的记忆中，也再次引发了外界对 NBA 比赛判罚公平性和裁判执法能力的深度思考。未来，NBA 如何进一步优化判罚机制，减少漏判、误判，让比赛真正回归公平竞争的本质，仍是联盟需要重点解决的问题。